Novo CUV extraordinário já está marcado: nesta quarta, 14 de novembro, às 9h, no teatro da UFF, com a finalidade de completar a escolha de nomes que deverão compor o grupo de trabalho paritário.

CUV foi marcado por muita tensão.

O Conselho Universitário da UFF, em reunião extraordinária na última quarta-feira, 7 de novembro, aprovou a criação de grupo de trabalho (GT) paritário, com três docentes (Alberto Di Sabbato, Regina Célia P. Leal Toledo e Roberto Bechara Muniz), três servidores técnico-administrativos e três estudantes.O objetivo do GT é construir um projeto de expansão da UFF autônomo, independente e fora das metas estabelecidas pelo REUNI. O prazo aprovado para a conclusão do trabalho é de 30 dias, mas o GT ainda não está completamente formado, já que não houve consenso sobre a indicação dos estudantes. Para o reitor Roberto Salles, o próprio CUV deveria escolher os estudantes que integrariam o GT. Para os estudantes, o espaço legítimo de eleição de seus representantes não é o CUV, que sequer garante a paridade das representações dos 3 segmentos. “Não será o reitor que votará no representante dos alunos. Nós escolheremos quem vai falar por nós”, disse Daniel Vieira Nunes, conselheiro e membro do DCE.

O reitor encerrou o CUV dizendo que “abriria uma lista” para que os estudantes que se dispusessem a participar do GT colocassem seus nomes ao longo da semana e que estes nomes seriam votados no próximo CUV. Os estudantes continuaram protestando e denunciado a atitude do reitor. Numa última tentativa para reverter a arbitrariedade, a professora Sidenia Alves Sidrião (CME), fez um apelo para que Roberto Salles respeitasse a reivindicação estudantil, já que, em outras formações de GTs, alguns membros foram definidos posteriormente. O reitor disse que faria uma consulta jurídica sobre o assunto e que um novo CUV será convocado para oficializar a formação do GT que, a partir daí, terá 30 dias para apresentar a proposta.

Reunião foi tensa e chegou ao final sem consenso sobre GT

No CUV, outras propostas foram apresentadas. No início, o vice-reitor Emmanuel Paiva de Andrade mantinha proposta de levar a discussão do REUNI para a Comissão de Orçamentos e Metas, que já discute o PDI (Plano de Desenvolvimento Institucional), acrescentando a esta, mais cinco nomes aprovados no CUV. Os três segmentos do movimento já vinham denunciando esse encaminhamento que recebeu críticas também do professor Francisco de Assis Palharini (ICHF), no CUV: “O REUNI provocou muita divergência em toda Universidade, se levarmos sua discussão para o PDI levaremos também toda essa cisão. Além disso, não cabe ao PDI discutir esse tipo de projeto para a universidade. Não há legitimidade nem acúmulo nesse espaço para fazer uma discussão como essa”, disse o professor.

A primeira proposta defendida pelo professor Heitor Luiz Soares de Moura (CTC), previa formar uma comissão para construir uma alternativa ao REUNI, também fora dos marcos desse projeto, mas em um prazo de 30 dias (o que, na prática, obedece ao prazo limite dado pelo MEC para que as universidades participem do REUNI – 17/12/2007). A composição da comissão prevista por este professor era a seguinte: três membros aprovados no CUV, um representante do SINTUFF, outro da ADUFF e um do DCE, além de mais três membros da comissão que elaborou o projeto UFF. A bancada estudantil apresentou, em seguida, a seguinte proposta, defendida pelo estudante Daniel Vieira Nunes: criação de grupo de trabalho (GT) paritário, com três docentes, três servidores técnico-administrativos e três estudantes, com o objetivo de construir um projeto de expansão da UFF, autônomo, independente e fora das metas estabelecidas pelo MEC.

Em virtude dessa proposta, o professor Heitor abriu mão de seu projeto inicial e apresentou uma proposta substitutiva à apresentada pela bancada estudantil, inserindo nesta, o prazo de 30 dias para conclusão dos trabalhos. Em seguida, o professor Emmannel acabou abrindo mão de sua proposta e fechando com o professor Heitor. Durante todo o CUV, a professora Sidenia Alves e o professor Cláudio Roberto Marques Gurgel defenderam a necessidade de uma votação anterior a qualquer votação de composição de GT. Para eles, o CUV deveria se posicionar primeiramente contra ou a favor do REUNI. “Na minha unidade já discutimos há muito tempo esse projeto e quanto mais o discutimos temos a certeza de que ele não serve para nós e não serve para a universidade”, disse Sidenia. “É importante que nos posicionemos nacionalmente contra o REUNI. Essa é a votação que precede”, pedia como questão de ordem, o professor Gurgel. Ignorando a questão de ordem do professor Gurgel, o reitor encaminhou a votação.

Assim, somente duas propostas foram votadas. A de número 1, o substitutivo do professor Heitor Luiz e a de número 2, defendida pela bancada estudantil, que durante o processo, ainda tentou prolongar esse prazo para 60 dias. A primeira proposta venceu com 37 votos e a segunda recebeu 27 votos. Como não houve consenso a respeito da indicação dos representantes dos estudantes, o GT só será definido em um próximo CUV extraordinário a ser convocado pela reitoria.

Posição da ADUFF - a diretoria reitera sua posição, definida em AG, contrária ao REUNI e a qualquer plano adequado às suas metas e parâmetros e elaboração de projeto autônomo da UFF, fora da lógica do REUNI, de ampliação de acesso e permanência estudantil para exigir do MEC, financiamento para aprimorar o funcionamento desta instituição e ampliar o acesso e a permanência com qualidade.

Conheça abaixo os votos dos conselheiros

Quem votou na Proposta 1 (Professor Heitor Luiz)

Emmanuel Paiva de Andrade (Vice-reitor)
Luiz Pedro Antunes
Otílio Machado Pereira Bastos (CCM)
Edison Alvisi Neves (CES)
Walber Paschoal da Silva
Antonio de Pádua Brito Serbeto (CEG)
Maria Eliane Fonseca Rodrigues (IACS)
Lívia Maria de Freitas Reis Teixeira
André Luiz Ferrari (EGG)
Saulo Cabral Bourguignin (EGB)
Roberto Bechara Muniz (EGF)
Mario Olivero Marques da Silva (EGM)
Fernando Freire Bloise (ESA)
Rita Leal Paixão (CMB)
Wilson da Costa Santos (CMF)
Nádia Regina Pereira Almosny (CMV)
Cresus Vinicius Depes de Gouvêa (CMO)
Silvio Eduardo Gonçalves Gomes (CMM)
Alberto Di Sabbato (Economia)
Hélcio Fernandes Mattos (Saúde Com.)
Mauricio Kischinhevsky (TIC)
José Luis Vianna da Cruz (ESR)
Ana Maria Rocha Faria ECHS (VR)
Ricardo Stavola Cavaliere (CEG)
Renata Raposo Del-Vecchio (CEG)
Tarcisio Rivello de Azevedo (CCM)
Cauby Alves da Costa (CCM)
Heitor Luiz de Moura (CTC)
Antonio Fontana (CTC)
Regina Célia P.Leal Toledo (CTC)
Airton de Albuquerque Queiroz (CES)
Marcos de Oliveira Pinto (CES)
Pedro Alfredo Moraes Lentino
Monique Lemos de Lima (aluna)
Breno Platais Brasil Teixeira (aluno)
Graziela Cupello Jorge (aluna)

Quem votou na proposta 2 (Encaminhada pela Bancada Estudantil)

Francisco de Assis Palharini (ICHF)
Silvia Maria Sella (ESQ)
Márcia Maria de Jesus Pessanha (ESSE)
Marcio Brandão Ribeiro (ESD)
Serafim Fortes Paz (ESS)
Gerônimo Emílio Almeida Leitão (TCA)
Hermano José Cavalcanti
Sergio Sodré da Silva (TCM)
Cristina Pinheiro Mendonça (CMN)
Sidenia Alves Sidrião de Alencar Mendes (CME)
Théo Lobarinhas Pinheiro (CEG)
José Carlos Carraro Eduardo (CCM)
Armando Cypriano Pires (CCM)
Glauco Bienestein (CTC)
Maria Thereza Candido G. de Menezes (CES)
Maria Felisberta B. Trindade (comunidade)
Eliane Slama (comunidade)
José Rodolfo Santos da Silveira (aluno)
Lucas Alencar F. Barbos (aluno)
Daniel Vieira Nunes (aluno)
Ariana de Oliveira Tavares (aluna)
Rodrigo Poça de Sousa (aluno)
Thiago Soares da Silva (aluno)
Daniel Tomazine Teixeira (aluno)
Rafael Alves Rossi (aluno)
Josemar Santos da Fonseca (aluno)
Raquel Júnia de Magalhães (aluna)