Pressa marca CUV do dia 06 de maio
Novo modelo de vestibular
e o PDI da universidade foram aprovados pelo CUV

No último dia 06 de maio, o Conselho Universitário (CUV) discutiu dois assuntos importantes para a UFF: a mudança no vestibular e o Plano de Desenvolvimento Institucional. A sessão foi marcada por uma boa dose de pressa para aprovar os dois pontos, que mereciam maior tempo de debate e maturação junto à comunidade universitária. Mais uma vez, os exíguos prazos dados pelo governo federal para as discussões comprometeram na UFF a chamada autonomia universitária, abrindo espaço para um adesismo pouco reflexivo. Isto ficou muito claro na discussão acerca do novo modelo de vestibular.

O novo vestibular

O debate a respeito do novo modelo de vestibular foi iniciativa do Reitor Roberto Salles, que encaminhou documento a respeito do tema para discussão no Conselho de Ensino e Pesquisa (CEP). Paralelamente, o documento foi encaminhado às câmaras e à PROAC. A partir daí, foi aprovado por unanimidade no CEP e na reunião conjunta das câmaras. Só depois de passar por todos esses fóruns a proposta chegou finalmente ao Conselho Universitário. “Fiz o que me cabia, que era iniciar a discussão nos dois conselhos”, disse Roberto Salles logo no início da sessão do CUV. Essa afirmação não impediu, no entanto, que vários conselheiros criticassem a forma como a discussão foi realizada: como o tema fora objeto de deliberação do CEP, não caberia ao CUV qualquer outra postura a não ser aceitar a proposta já aprovada. Do contrário, acabaria desautorizando a deliberação de um colegiado superior da universidade.

A proposta aprovada na íntegra pelo CEP e apresentada ao CUV estabelece:

1. a adoção no próximo vestibular de um modelo que combine o novo ENEM com as duas etapas de provas elaboradas pela UFF, ou seja, que conjugue a avaliação universal de aproveitamento do ensino médio (novo ENEM) com a avaliação de desempenho dos candidatos proposta pela UFF;
2. a utilização dos resultados obtidos pelos candidatos no novo ENEM para compor, por média aritmética, a nota final da primeira etapa do vestibular, que continuará sendo eliminatória;
3. na primeira etapa da UFF, os candidatos farão provas com questões pertinentes à grande área de conhecimento a que pertence o curso escolhido, sendo que as questões de Língua Portuguesa e Literaturas de Língua Portuguesa serão comuns a todas as áreas;
4. a segunda etapa manterá as características atuais, com provas discursivas abordando questões específicas da área de escolha do candidato;
5. o programa de vestibular da UFF deverá se aproximar o máximo possível do programa que servirá de base para o novo ENEM;
6. será mantido o programa de reserva de 20% das vagas para professores da rede pública que concorrem a cursos de licenciatura.

Antes do início da reunião: grupo que defende a nova proposta do governo acerta os detalhes da atuação conjunta durante o CUV, em conversa com a o Reitor Roberto Salles e com o vice Reitor Emmanuel de Andrade.
Grupo dirigido pela UJS defende adesão total à proposta do MEC e da UFF – no momento em que o professor Heitor Soares encerrava a apresentação da proposta, um grupo de estudantes secundaristas entrou na sala do CUV cantando “democracia e liberdade, é o povo na universidade!” A manifestação de apoio à proposta de novo vestibular do governo federal foi saudada pelo vice-reitor Emmanuel de Andrade. Ele classificou a proposta governamental como o fim do mecanismo perverso do vestibular, com suas taxas e a “indústria da decoreba” dos cursinhos pré-vestibulares. Membro da União da Juventude Socialista (UJS) - corrente político-estudantil majoritária na direção da UNE – o aluno de história, Vitor Vogel dirigia os quase 100 secundaristas que ocuparam o teatro da UFF, onde se realizou o CUV. Era ele quem definia a quem aplaudir ou a quem vaiar. Quem defendia o governo era aplaudido, os que faziam críticas ou ponderações, eram vaiados. Compartilhando a visão da reitoria da UFF, Vitor também falou em defesa da proposta do MEC.
O estudante de história, membro da UJS, defendeu a proposta do governo no CUV.	Prof. Emmanuel também defendeu a proposta do MEC.

Críticas, questionamentos e protestos – o professor José Raphael Bokehi, no entanto, fez vários questionamentos e críticas em relação à proposta, sugerindo a necessidade de uma maior discussão a respeito do tema: “Essa é uma discussão importante, mas já foi objeto de deliberação do CEP. Não podemos nem mudar essa decisão. Pelo estatuto da universidade, quem discute a normatização do acesso é o CEP, mas quem discute a política universitária é o CUV. Eu acho importante fazer essa discussão aqui. Infelizmente, ela não foi feita antes. Temos que discutir isso com mais calma, pois a proposta foi apresentada há cerca de um mês pelo governo. Não sei se esse mecanismo de acesso proposto pelo governo é de fato mais democrático. Será que não vai ter o cursinho pré-ENEM em substituição ao pré-vestibular? A gente sabe que existe na faculdade particular o pré-ENADE. O vestibular, quando foi criado, também era visto como democrático e a gente hoje vê que não é. Temos que ter cuidado também ao dizer que a discussão foi democrática porque foi realizada no fórum dos coordenadores de graduação. Quero lembrar que esse fórum não existe, não é deliberativo. Democrático seria discutir essa questão aqui, no conselho máximo da universidade”, disse o professor.

Afonso Madureira, representante do DCE, também fez críticas e ponderações em relação à proposta: “O congresso estudantil da UFF aprovou que somos a favor do fim do vestibular, mas a favor do fim do vestibular de fato, do livre acesso à universidade. O MEC não pode colocar a corda no nosso pescoço. Mesmo com o novo ENEM, tenho certeza de que grande parte dos estudantes do Morro do Estado não vai entrar na universidade pública”, afirmou.

Falta de democracia é elogiada – apesar dos protestos dos que defendiam mais discussão antes da votação, o reitor Roberto Salles manteve sua tradição truculenta e empurrou o ponto à votação. Mesmo os estudantes que defendiam a proposta do governo reconheceram essa postura, tanto que um grupo chegou a comentar entre gargalhadas e aplausos que “o Reitor passou o rodo”. Antes da votação, a maior parte dos representantes do DCE já havia se retirado do conselho em protesto justamente porque a proposta apresentada ainda não havia sido debatida profundamente nos fóruns do movimento estudantil. Apesar da falta de debate, com apenas quatro votos contrários, a proposta foi aprovada.

O PDI da universidade

No segundo momento do CUV, o professor Emmanuel de Andrade apresentou ao Conselho a proposta de Plano de Desenvolvimento Institucional 2008/2012. Afirmou que o documento apresentado atendia a uma exigência do sistema de regulação da educação superior e que era necessário aprová-lo para permitir o recredenciamento da UFF. Nas palavras dele, “estamos trazendo esse documento aqui para deliberação com a sugestão de que durante o ano possamos fazer dois momentos de discussão do PDI: um em agosto com as unidades e o outro em outubro, para atualizar o documento. Ele mantém o eixo central do PDI 2003/2007: expansão das vagas e melhoria qualitativa dos cursos.” Emmanuel informou, por fim, que o documento havia sido aprovado por unanimidade na câmara conjunta do CUV.

Pressa é criticada... de novo – mais uma vez, não faltaram críticas à forma apressada como a discussão estava sendo realizada. O professor Palharini afirmou: “Tenho dúvidas sobre o preparo da UFF para o processo de recredenciamento. Lamento que a UFF não dê a devida atenção às questões relativas à avaliação e recredenciamento. Lamento também que tenhamos que aprovar um PDI ainda não discutido, não maturado, não legitimado o suficiente para fazer frente a esse processo. Sei que precisamos aprovar um plano de desenvolvimento institucional, portanto votarei a favor da proposta, desde que se inclua no parecer que o PDI foi aprovado para fins de recredenciamento da universidade. Assim, não vai parecer que o CUV aprovou o PDI sem fazer discussão”. Apesar da argumentação de Palharini, o parecer foi aprovado sem o adendo proposto. Agora, a UFF já tem um plano de desenvolvimento institucional para os próximos anos. Pena que a comunidade universitária sequer tenha tido tempo de conhecê-lo e discuti-lo. Mais uma vez, prevaleceu a lógica do atropelo do debate. A pergunta que fica é: até quando?

TOPO

Ato contra as barcas marca
os 50 anos da revolta da Cantareira

Domingo é dia de Cinema!
“O que você faria?”

Indique um colega: envie-nos um e-mail para o endereço imprensa@aduff.org.br, informando o nome e o endereço eletrônico de seu colega, com o assunto "INDICAÇÃO".

Se desejar cancelar a sua assinatura envie-nos um e-mail para o endereço imprensa@aduff.org.br, informando o seu nome, instituição e endereço eletrônico com o assunto "CANCELAMENTO".